湖南法治報訊（通訊員 劉紫洋）近日，衡山縣人民法院運用先行調(diào)解機制，成功化解一起涉企買賣合同糾紛，促使雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議并當場兌現(xiàn)，有力彰顯了司法在優(yōu)化法治化營商環(huán)境中的積極作用。
衡陽某新型材料有限公司因符某拖欠20000元貨款未付，將其訴至法院，要求其支付貨款及相應利息。法院立案后核實得知，符某對收到貨物的事實無異議，雙方爭議焦點在于拖欠貨款金額。由于雙方未簽訂書面合同，未明確約定付款期限與違約金，亦未完成最終結算，故符某對原告訴請的具體數(shù)額存在異議。承辦法官審查后認為，該案基礎事實清晰，具備良好的調(diào)解基礎。
為實質(zhì)化解矛盾，減輕企業(yè)訴累，承辦法官在征得雙方當事人同意后，立即將案件委派給本院特邀調(diào)解員進行先行調(diào)解。調(diào)解員接手案件后，隨即圍繞三個關鍵點展開梳理：：一是欠款事實雙方無根本爭議；二是核心癥結在于結算金額的確認；三是雙方均有意愿盡快解決糾紛。
調(diào)解員采用“背對背溝通+面對面協(xié)商”的組合策略：一方面分別與雙方溝通，引導企業(yè)從資金回籠、維護商業(yè)關系角度考慮適度讓步，同時督促符某正視欠款事實、拿出解決誠意；另一方面組織雙方現(xiàn)場核對結算憑證，符某補充提交送貨單后，企業(yè)代理人當場認可，核心爭議順利化解。在此基礎上，調(diào)解員進一步引導雙方互諒互讓，聚焦付款方案的具體落地。
最終，在法官與調(diào)解員協(xié)同努力下，雙方達成一致意見：符某承諾于調(diào)解協(xié)議簽訂當日一次性付清所欠貨款；衡陽某新型材料有限公司則自愿放棄關于利息的訴訟請求。一場糾紛在平和、理性的氛圍中得以圓滿解決，雙方對處理結果均表示滿意。
接下來，衡山法院將持續(xù)深化多元解紛機制建設，不斷加強涉企案件調(diào)解工作，切實發(fā)揮法治“固根本、穩(wěn)預期、利長遠”的保障作用，為縣域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的司法服務和保障。
責編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
